La guerre entre l’Ukraine et la Russie et la guerre à Gaza modifient l’équilibre mondial des pouvoirs. Les États-Unis ne peuvent plus rester l’hégémon du monde. Un nouvel ordre multipolaire est en train d’émerger. La Russie, la Chine et éventuellement d’autres acteurs mondiaux tels que l’Inde, le Brésil, la Turquie et l’Iran partageront le rôle précédemment occupé par l’hégémon américain après la chute de l’Union soviétique. Le soutien sans équivoque de l’Occident à Israël et sa dépendance sécuritaire à l’égard des États-Unis par l’intermédiaire de l’OTAN ont déterminé le rôle international et sécuritaire de la plupart des nations européennes, en particulier du Royaume-Uni et de l’Allemagne.
Susanne Weigelin-Schwiedrzik
1er Mars 2024
Arabic version | Chinese version | English version | German version | Russian version
Deux ans après le début de la guerre en Ukraine, le monde est en désordre. Un monde en désordre aspire à un nouvel ordre, précisément pour apporter une nouvelle stabilité et une nouvelle prévisibilité à ce désordre insupportable. Beaucoup aujourd’hui se pose la question si l’époque où les États-Unis dominaient le monde en tant que seule grande puissance est révolue et que le monde entre maintenant dans une phase de multipolarité.
Diverses idées sont exprimées : Le pays où l’on parle le plus de multipolarité est la Russie. La Russie voit la multipolarité comme un ordre mondial dans lequel au moins trois grandes puissances sont aux commandes. La Chine, quant à elle, hésite entre deux options. Lorsque Xi Jinping se rend à Moscou, il est d’accord avec Poutine pour dire que l’ordre mondial doit être redéfini en termes de multipolarité. Cependant, lorsqu’il rencontre Joe Biden, comme il l’a fait récemment à San Francisco, il insiste sur le fait que le monde ne pourra retrouver son ordre et sa stabilité qu’à travers une coopération entre la Chine et les États-Unis, et il a probablement à l’esprit un ordre bipolaire.
Une autre variante de l’idée de multipolarité est proposée par des pays qui espèrent aussi obtenir une place à la table de la multipolarité dans le cadre de la réorganisation mondiale: l’Inde, mais aussi la Turquie, le Brésil ou l’Iran, pour ne citer que quelques-uns des candidats. Les pays européens et le Japon, qui étaient autrefois considérés comme des pôles dans un ordre multipolaire, ne figurent plus aujourd’hui parmi les pays les plus puissants du monde. Cela est dû à leur manque de puissance militaire, à leurs problèmes économiques et à leur étroite coopération avec les États-Unis, que certains ont qualifiée de « vassale ».
On ne sait pas encore si les efforts actuels de l’Europe pour assumer la charge principale du soutien à l’Ukraine en prévision d’un éventuel changement politique américain en Novembre auront un impact sur la position de l’Europe dans un futur ordre multipolaire. Sera-t-elle en mesure de retrouver une place importante dans les affaires mondiales?
La rivalité entre les trois puissances nucléaires – les États-Unis, la Chine et la Russie – vise à déterminer laquelle des trois puissances du triangle stratégique peut influencer les actions des deux autres rivaux. Elle se joue dans les domaines économique, technologique, scientifique et militaire, en partie pour une guerre entre les puissances nucléaires, c’est-à-dire une guerre nucléaire mondiale.
Toutefois, si l’on estime qu’il n’est pas possible de se passer des moyens militaires, il en résulte un conflit sur un territoire tiers, comme c’est le cas en Ukraine. Dans cette guerre, la Russie, l’une des trois grandes puissances nucléaires, est directement impliquée en tant qu’agresseur, tandis que les États-Unis agissent ouvertement en arrière-plan et que la Chine exerce une influence indirecte en tant que modérateur potentiel.
En Asie de l’Est, deux territoires sont disponibles pour une telle guerre par proxy. Une attaque militaire de la République populaire de Chine contre Taïwan pourrait créer une situation comparable à celle de l’Ukraine. Cependant, les États-Unis ont l’obligation de fournir une assistance à Taïwan et il existe donc un risque de confrontation militaire entre deux des trois puissances nucléaires. C’est notamment pour cette raison que la RPC et les États-Unis ont convenu, lors de la dernière rencontre entre Joe Biden et Xi Jinping à San Francisco en novembre 2023, de ne pas remettre en question le statu quo à Taïwan.
La deuxième place est occupée par la Corée du Nord. Le fait que la constitution nord-coréenne ait été récemment modifiée de manière à ce que la réunification ne soit plus recherchée ouvre la voie à une attaque de la Corée du Nord contre la Corée du Sud. Cette attaque doit être considérée par les américains comme une attaque contre les États-Unis si elle touche des zones où sont stationnés leur soldats. Kim Jong Un détient donc la clé du déclenchement d’un conflit militaire en Asie de l’Est qui nécessiterait une implication directe des États-Unis. Il joue ainsi avec la paix et la guerre entre les États-Unis et la République populaire de Chine qui tentent de gérer les points chauds en Asie de l’Est.
L’armement accéléré de la Corée du Nord avec l’aide de la Russie rend possible une attaque nucléaire contre les troupes américaines stationnées en Corée du Sud. Une telle attaque pourrait être envisagée, par exemple, si la guerre en Europe devait s’étendre au territoire de l’OTAN. Les États-Unis et la Chine seraient alors contraints d’agir, car la Russie aurait une occasion supplémentaire d’imposer aux États-Unis une guerre sur deux fronts.
De plus, nous risquons d’observer encore plus de guerres comme celle qui se déroule actuellement au Moyen-Orient, qui surviennent car les États-Unis, dans leur statut actuel d’hégémon mondial, souffrent d’un surmenage et ne sont donc pas en mesure d’intervenir en tant que « gendarme du monde » lorsqu’un conflit éclate. Les conflits armés à la périphérie de la Russie montrent que les États-Unis ne sont pas les seuls à être touchés par ce problème. La Chine est actuellement confrontée à des insurgés à sa frontière avec le Myanmar.
La multipolarité existe donc déjà, mais elle se trouve encore dans une phase de transition. On ne sait pas encore si c’est la multipolarité triangulaire ou une autre forme qui prévaudra. La multipolarité avec plus de trois acteurs présente des inconvénients car elle permet de nombreuses alliances (changeantes). La multipolarité ouvre de nombreuses possibilités mais, comme nous l’avons vu dans les développements qui ont conduit à la Première Guerre mondiale, elle comporte de nombreux risques et ne permet pas d’éviter la guerre. Aujourd’hui, le monde est à la recherche d’un nouvel ordre dans le désordre.
