Los medios de comunicación tradicionales han estado adoctrinando al público. Los europeos y muchos estadounidenses no pueden creer lo desastrosa que fue la derrota de Kamala Harris. Sin embargo, para aquellos que no beben el Kool-Aid, la caída de Kamala y el partido demócrata no es una sorpresa. Fracasos políticos en la frontera, la economía y la política exterior. Los demócratas han perdido el contacto con el público estadounidense y sólo pueden culparse a sí mismos.
Diana Mautner Markhof
22 de noviembre de 2024
German version | English version
El Partido Demócrata está en un estado de negación. No solo su candidato perdió en todos los estados clave, en el voto popular y tuvo un desempeño por debajo del esperado en casi todos los estados en comparación con Biden (sin excepciones notables), sino que también su declarado enemigo del estado, el presidente electo Donald J. Trump, ganó por aplastante mayoría. El mismo discurso de siempre no funcionó esta vez, y Kamala Harris no es la única, pero sí una de las principales razones de este desastre electoral. Ella fue la candidata equivocada con el mensaje equivocado en el momento equivocado, algo que muchos demócratas tienen mucha dificultad en admitir.
La victoria arrolladora de Trump, que obtuvo 312 votos del Colegio Electoral, el margen más grande desde 1988, más el control de la Cámara de Representantes y el Senado, es un mandato claro para el cambio. El público estadounidense ha tomado su decisión: fuera con lo ‘woke’, la diversidad, equidad e inclusión (DEI), la teoría crítica de la raza (CRT), las guerras interminables y los gastos militares, la migración descontrolada, los hombres en deportes femeninos, la política de identidades y los mandatos ecológicos; y adentro con ‘Make America Great Again’ (MAGA).
La zarina de la frontera, Kamala, quien no fue a la frontera en cuatro años, la candidata que se negó a responder preguntas sobre políticas y convirtió el estar en contra de Trump en su propuesta única de valor (USP), refleja el declive de los demócratas. Están desconectados del público estadounidense y de la realidad.
El golpe de Biden y la derrota de Harris finalmente pondrán fin al control de los demócratas por parte de Pelosi y Obama. Pelosi ha perdido mucha influencia y la reputación de Barack ha sufrido un golpe masivo, del que él y Michelle probablemente nunca se recuperarán. Tendrán que conformarse con los millones que ganaron a través de sus actividades políticas y otras. Su trama maquiavélica para coronar a Kamala no fue bien vista por el público, incluidos muchos demócratas, que creen que si el presidente Biden hubiera podido seguir siendo el candidato, podría haber vencido al republicano Trump.
El antiguo partido de la clase trabajadora y las minorías se ha convertido en el partido de los multimillonarios y la élite. Kamala Harris perdió en todos los grupos demográficos, excepto en las élites liberales y educadas de las costas. Perdió el apoyo de los sindicatos, de la comunidad negra, de los latinos, y las mujeres no acudieron a votar para compensar esa pérdida. Fue una candidata fracasada y su partido ha fracasado al pueblo estadounidense.
El Harris Victory Fund recaudó 1.200 millones de dólares en este ciclo electoral, según un informe presentado ante la Comisión Federal de Elecciones (FEC) el 24 de octubre de 2024. Kamala superó a Trump en recaudación y gastos en todos los frentes. Los detalles preocupantes sobre en qué gastó Harris esta cantidad obscena de dinero están llamando la atención, no solo de los republicanos.
La campaña de Harris ahora tiene una deuda de 20 millones de dólares por sobrepasar su presupuesto. Pagó a la firma Harpo Productions de Oprah Winfrey 2,5 millones de dólares por un evento tipo town hall que no fue ampliamente visto. Harris también pagó a influencers y otras «estrellas» para que se asociaran con su campaña. Kamala Harris gastó más de 100 millones de dólares por semana. ¿Y qué tiene para mostrar? Nada.
Se podrían y deberían aprender lecciones por parte de los demócratas si se atreven a hacer una introspección. Para empezar, no pierdan el contacto con su base de votantes y no intenten avergonzarlos ni presionarlos para que voten por ustedes. Los desprecios de Obama y Michelle hacia los hombres negros, acusándolos de racismo y misoginia, no ayudaron a Harris. Tampoco ayudó el sufrimiento del pueblo estadounidense debido a las políticas de fronteras abiertas de Biden, la migración ilegal, la inflación y el gasto interminable en guerras extranjeras, todo lo cual fue básicamente ignorado por Kamala Harris y sus asesores.
Ahora, los europeos están despertando a una nueva realidad. Es decir, es hora de tomar su defensa y seguridad en sus propias manos. Mientras Biden ha permitido que Zelensky lance misiles estadounidenses de largo alcance profundamente en Rusia y algunos líderes de la UE aplauden esto, las consecuencias de esta decisión podrían tener resultados desastrosos. ¿Está Biden, o debería decirse, sus asesores, tratando de cargar a Trump con una guerra a gran escala contra Rusia? Esto no ayudará a los demócratas, solo demostrará al pueblo estadounidense que Kamala (o Biden 2.0) habría sido desastroza para Estados Unidos.
Si los demócratas no hacen una introspección seria sobre por qué perdieron las elecciones y continúan por este camino, Estados Unidos y el mundo podrían tener que pagar un precio muy alto. La paz mundial es más importante que la política partidaria y no debería ser utilizada como un peón contra un adversario político, incluso si ese adversario es el enemigo número uno: el presidente electo Donald J. Trump.
El intento desesperado de Harris de distanciarse de su jefe, Joe Biden, fue tan poco auténtico como fracasado. Su ahora famosa respuesta en „The View“, un programa de entrevistas ultra-liberal, cuando se le preguntó qué habría hecho diferente que Biden – „No hay nada que me venga a la mente“ – fue su perdición. De hecho, no había ni hay distancia entre ella y Biden. Una mujer que se presenta como un cambio después de estar en el cargo durante 3,5 años no parecía auténtica para los estadounidenses, quienes vieron que tuvo casi cuatro años para hacer cambios y no hizo nada. Por eso, “No hay nada que me venga a la mente”.
