Der offizielle Bericht der israelischen Verteidigungskräfte über die Ermordung der palästinensisch-amerikanischen Journalistin Shireen Abu Akleh räumt ein, dass sie wahrscheinlich von einem israelischen Soldaten erschossen wurde. Trotz dieses Eingeständnisses ist es immer unwahrscheinlicher geworden, dass die Verantwortlichen für ihren Tod zur Rechenschaft gezogen werden.
Shane O’Callaghan, 28. September 2022
Vier Monate nachdem die palästinensisch-amerikanische Al Jazeera-Journalistin Shireen Abu Akleh erschossen wurde, als sie über eine Razzia der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) in der Stadt Dschenin im Westjordanland berichtete, gedenken die Menschen in Palästina und auf der ganzen Welt immer noch ihrer und fordern Rechenschaft. Ihre Unterstützer versammeln sich weiterhin, malen Wandbilder von ihr, benennen Straßen nach ihr und üben Druck auf die israelische und die US-amerikanische Regierung aus, um „Gerechtigkeit für Shireen“ zu erreichen.
Am 5. September 2022 veröffentlichten die israelischen Streitkräfte (IDF) die seit langem erwarteten offiziellen Untersuchungsergebnisse zum Tod von Frau Abu Akleh und gaben schließlich zu, dass es „sehr wahrscheinlich“ ist, dass ihre Streitkräfte sie erschossen haben. Leider scheint eine Verantwortlichkeit für ihre Ermordung von Tag zu Tag unwahrscheinlicher zu werden.
Obwohl sie eine blaue Weste mit der Aufschrift „Presse“ trug und mehrere Quellen berichteten, dass sich keine militanten Palästinenser in ihrer Nähe befanden, kamen die IDF zu dem Schluss, dass ihre Tötung unbeabsichtigt war. Die IDF erklärten, dass es dem Soldaten, der wahrscheinlich den Schuss abgegeben hat, „leid tut“ und beschlossen, dass es keine weiteren Maßnahmen in Bezug auf das Verhalten des Soldaten geben wird.
Die neuen Erkenntnisse der IDF stehen in krassem Gegensatz zu ihren ursprünglichen Erklärungen zu ihrer Tötung. Unmittelbar nach dem tragischen Tod von Frau Abu Akleh behauptete die israelische Regierung, dass sie möglicherweise durch palästinensische Schüsse getötet wurde, während die Palästinenser die IDF beschuldigten.
Nach einer ersten israelischen Untersuchung im Mai räumte die IDF ein, dass einer ihrer Soldaten Frau Abu Akleh getötet haben könnte, behauptete aber weiterhin, dass es ein Palästinenser gewesen sein könnte. Etwa zur gleichen Zeit kam der palästinensische Generalstaatsanwalt, der Zugang zu der Kugel hatte, die sie tötete, zu einer ganz anderen Schlussfolgerung: Die IDF töteten absichtlich eine fliehende Journalistin, die häufig über angebliches Fehlverhalten der israelischen Streitkräfte gegenüber Palästinensern berichtete.
Seit der Veröffentlichung des offiziellen Berichts der IDF haben die Palästinenser ihre Empörung zum Ausdruck gebracht und die Ergebnisse zurückgewiesen. Die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) bezeichnete den Bericht als „neuen israelischen Versuch, sich der Verantwortung für den Mord an der Journalistin zu entziehen“. Die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) hat erklärt, dass sie weiterhin mit internationalen Gremien über den Tod von Abu Akleh verhandeln wird und beschlossen hat, den Fall an den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) zu verweisen.
Zusätzlich zu den israelischen und palästinensischen Ermittlungen gab es eine Reihe von Untersuchungen durch verschiedene angesehene Nachrichtenorganisationen. Fast alle diese Untersuchungen haben ergeben, dass der Tod von Shireen Abu Akleh höchstwahrscheinlich auf einen Schuss der IDF zurückzuführen ist. Al Jazeera und CNN gingen sogar noch einen Schritt weiter und vermuteten, dass die IDF sie absichtlich ins Visier genommen haben könnten.
Eine zusätzliche Untersuchung durch das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR) im Juni ergab ebenfalls, dass die IDF sie wahrscheinlich getötet haben. Das OHCHR forderte zwar weitere Untersuchungen, sagte aber nicht, ob es von einer vorsätzlichen Tötung ausging.
Im Juli kamen US-Beamte, die Zugang zu der Kugel hatten, zu einer ähnlichen Schlussfolgerung wie die jüngsten Feststellungen der IDF. Sie erklärten, sie könnten nicht abschließend feststellen, aus welcher Waffe die Kugel abgefeuert wurde, räumten aber ein, dass die Kugel wahrscheinlich von dort abgefeuert wurde, wo sich IDF-Soldaten befanden. Die Beamten erklärten jedoch auch, sie hätten keinen Grund zu der Annahme gefunden, dass die Tötung der Frau vorsätzlich erfolgte.
Obwohl sich die USA zunächst der Forderung angeschlossen hatten, Israel solle jemanden für den Tod der palästinensisch-amerikanischen Journalistin zur Rechenschaft ziehen, haben sie sich langsam zurückgehalten. Anfang Juli berichtete die Online-Nachrichten-Website Axios, Außenminister Antony Blinken habe dem israelischen Premierminister Yair Lapid mitgeteilt, dass die USA Israel aufforderten, jemanden zur Rechenschaft zu ziehen. Laut CNN bekräftigte Blinken später gegenüber der Familie von Abu Akleh, dass die USA nach wie vor eine Rechenschaftspflicht fordern.
Es ist ihm hoch anzurechnen, dass Minister Blinken seine Bemühungen fortsetzte, ein gewisses Maß an Verantwortlichkeit für den Tod von Abu Akleh zu erreichen. Im August berichtete Axios, dass Blinken den israelischen Verteidigungsminister Benny Gantz gebeten habe, die „Einsatzregeln“ der IDF zu überprüfen. Laut Axios sagte Blinken zu Gantz, er glaube, dass ein Journalist, der erschossen wird, während er eine Weste mit der Aufschrift „Presse“ trägt, zeigt, dass entweder die Einsatzregeln nicht eingehalten wurden oder dass sie überarbeitet werden müssen. Gantz lehnte dies Berichten zufolge ab und erklärte, dass es bei Militäroperationen nicht immer nur Schwarz und Weiß gebe.
Leider hat sich US-Präsident Joe Biden trotz des anhaltenden Drucks ihrer Familie, von Journalisten, Aktivisten und Politikern geweigert, eine weitere Untersuchung einzuleiten, und die Bemühungen von Minister Blinken, die israelische Entscheidungsfindung in dieser Angelegenheit zu beeinflussen, waren erfolglos.
Angesichts des Widerwillens der US-Regierung, Mohammed bin Salman und die saudische Regierung für die vorsätzliche Ermordung und Zerstückelung des amerikanischen Journalisten Jamal Khashoggi zur Rechenschaft zu ziehen, ist es unwahrscheinlich, dass die Regierung einen noch engeren Verbündeten für eine Tötung, die noch nicht als vorsätzlich erwiesen ist, stärker unter Druck setzen wird.
Außerdem ist es zweifelhaft, dass Israel dem Druck der USA überhaupt nachgeben würde. Verteidigungsminister Gantz hat bereits den Vorschlag der USA abgelehnt, die Einsatzregeln der IDF zu überprüfen, und ein hochrangiger israelischer Beamter erklärte gegenüber Axios, dass Israel selbst dann, wenn die USA eine offizielle Anfrage gestellt hätten, diese mit dem Hinweis auf die staatliche Souveränität abgelehnt hätte.
Während einige die jüngste Entscheidung der PA, den Fall an den IStGH zu verweisen, mit Optimismus betrachten, dass dieser dort Gerechtigkeit schaffen könnte, wo Israel und die USA es nicht geschafft haben, ist es wichtig, die Erwartungen zu dämpfen. Israel ist keine Vertragspartei des Römischen Statuts des IStGH, bestreitet die Zuständigkeit des IStGH für die besetzten palästinensischen Gebiete und hat sich geweigert, bei anderen Untersuchungen des IStGH zu mutmaßlichen Kriegsverbrechen mitzuarbeiten. Ohne Israels Kooperation wird der IStGH Schwierigkeiten haben, jemanden für die Ermordung von Frau Abu Akleh zur Verantwortung zu ziehen.
Leider ist es nun, da Israel zu dem Schluss gekommen ist, dass die Tötung ein Unfall war, und die USA erklärt haben, dass sie keinen Grund zur Annahme haben, dass es sich um eine vorsätzliche Tötung handelte, sehr wahrscheinlich, dass der Tod von Shireen Abu Akleh trotz der gegenteiligen Vermutungen vieler Menschen als tragischer Unfall eingestuft wird, der keine weiteren Maßnahmen erfordert.
Mit anderen Worten: Wenn sich die Beziehungen zwischen den USA und Israel oder zwischen Israel und den Palästinensern nicht grundlegend ändern, wird es in absehbarer Zeit keine Gerechtigkeit für Shireen geben.
