Israel könnte drohen, seine Atomwaffen einzusetzen, falls der Iran Vergeltungsmaßnahmen für die Tötung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh ergreift, während dieser sich in Teheran aufhielt. Der Einsatz der Atomwaffen wäre das schlimmste Szenario für die USA, die um jeden Preis versuchen, eine direkte Beteiligung an einem heißen Krieg zu vermeiden. Eine Eskalation würde die verbleibenden israelischen Geiseln nicht zurückbringen. Stattdessen würde sie die Tür für andere Nuklearmächte öffnen und die Bemühungen des neu gewählten moderaten iranischen Präsidenten behindern, die Beziehungen des Iran zum Westen zu verbessern.
Heinz Gärtner
19. August 2024
Arabic version | English version | French version | Spanish version
Der Iran hat angekündigt, für die Tötung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh Vergeltung zu üben. Sollte diese Vergeltungsaktion stärker ausfallen als im April, als etwa 300 Drohnen und Raketen von verschiedenen Staaten abgefangen wurden und daher in Israel nur wenig Schaden anrichteten, wird Israels Reaktion entsprechend heftiger sein. Selbst wenn Irans Vergeltung moderat ausfällt, könnte eine Eskalation in einen größeren Krieg durch die Hisbollah im Libanon ausgelöst werden, deren Kommandeur Fuad Shukr ebenfalls von Israel getötet wurde. Zunehmende Angriffe der Hisbollah könnten Netanyahu dazu veranlassen, massiv im Libanon zu intervenieren. Der Iran könnte dann nicht länger tatenlos zusehen, obwohl er bisher versucht hat, eine direkte Konfrontation mit Israel und dessen Hauptunterstützer, den USA, zu vermeiden.
Obwohl die USA vor einem großen Krieg warnen, hat Verteidigungsminister Lloyd Austin Israel bereits Unterstützung zugesagt, was indirekten Sicherheitsgarantien gleichkommt, falls Israel angegriffen wird. Dies könnte die USA tatsächlich zu einem Eingreifen zwingen, nachdem sie bereits ihre Streitkräfte in die Golfregion verlegt haben.
Sollte die USA zu zögerlich reagieren, könnte Netanyahu den USA signalisieren, dass Israel im Falle einer existenziellen Bedrohung immer noch über Atomwaffen verfügt. Verteidigungsminister Moshe Dayan hatte dies bereits 1973 getan, um während des Jom-Kippur-Kriegs mehr Unterstützung von der Nixon-Administration zu erzwingen. Ein möglicher Vorwand für Israel könnte sein, die iranischen Atomanlagen mit kleinen Nuklearsprengköpfen auszuschalten.
Israel hat eine lange Geschichte darin, iranische Nuklearwissenschaftler ins Visier zu nehmen, um das Atomprogramm des Iran zu stören. Zwischen 2010 und 2020 wurden fünf iranische Nuklearwissenschaftler (Masoud Ali-Mohammadi, Majid Shahriari, Darioush Rezaeinejad, Mostafa Ahmadi Roshan und Mohsen Fakhrizadeh) in Attentaten mit ausländischen Verbindungen getötet. Der Iran hat Israel für diese Morde verantwortlich gemacht.
Irans Atomanlagen, insbesondere die Urananreicherungsanlage in Natanz, wurden 2011 durch Stuxnet, einen aggressiven Computervirus, angegriffen. Der Iran beschuldigte die USA und Israel, diesen Code entwickelt und genutzt zu haben, um die industriellen Kontrollsysteme seines Atomprogramms zu sabotieren.
Obwohl Israel derzeit keine Atomwaffen einsetzt, übt es durch „nukleare Erpressung“ Druck auf die USA aus, sich militärisch stärker einzubringen. Bereits 1973 war Henry Kissinger besorgt und sagte: „Wir müssen sicherstellen, dass Israel gewinnt, aber einen Denkzettel verpasst bekommt, und vor allem, dass die USA unversehrt bleiben!“
Netanyahus Hauptfeind ist der Iran, und er wird vor nichts zurückschrecken, bis der Iran in der Region isoliert ist. Der Gedanke, Atomwaffen gegen Irans Nuklearprogramm einzusetzen, ist nicht neu. Letztendlich geht es Netanyahu jedoch nicht primär um den Einsatz von Atomwaffen, sondern darum, den Iran als Bedrohung auszuschalten. Es war auch kein Zufall, dass der israelische Kulturminister Amichai Eliyahu frühzeitig das Thema Atomwaffen ins Spiel brachte. Der Einsatz von Atomwaffen ist ein Horrorszenario für die USA, das sie um jeden Preis verhindern wollen, da dies auch Russland die Tür öffnen würde.
Mit der Anordnung des Attentats auf Ismail Haniyeh in Teheran verfolgte Premierminister Netanyahu mehrere Ziele. Erstens kann er behaupten, sein Ziel erreicht zu haben, die Terrororganisation Hamas zu schwächen, obwohl die Verhandlungen über einen Waffenstillstand im Gazastreifen und die Freilassung von Gefangenen nun ins Stocken geraten sind. Zweitens hat er den neu gewählten moderaten iranischen Präsidenten untergraben, der versucht hatte, die Beziehungen zum Westen zu verbessern und das Atomabkommen wiederzubeleben. Drittens hat Netanyahu den USA demonstriert, dass er unabhängig von der Administration im Weißen Haus handeln wird. Letztlich könnten seine Aktionen die USA in einen breiteren regionalen Krieg verwickeln, da Israel an mehreren Fronten kämpft.
Ein weiterer Casus Belli ereignete sich am 1. April 2024, als Israel die iranische Botschaft in Damaskus, Syrien, angriff. Dabei wurden 16 Menschen getötet, darunter 8 Offiziere der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) und 2 syrische Zivilisten, sowie das iranische Konsulatsgebäude zerstört. Dieser Akt Israels verstieß gegen die souveränen Rechte der Staaten gemäß der Wiener Konvention über diplomatische Beziehungen von 1961, Artikel 22, der besagt: „1. Die [diplomatischen] Räumlichkeiten sind unverletzlich… 2. Der Empfangsstaat ist verpflichtet, alle geeigneten Maßnahmen zu ergreifen, um die Räumlichkeiten der Mission vor jedem Eindringen oder Schaden zu schützen.“
Der Iran könnte auch darauf verzichten, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen, wenn die Täter des Angriffs festgenommen werden. Dies würde jedoch erfordern, dass die USA dem Iran Informationen über die Täter liefern. Dies könnte eine weitere Eskalation im Rahmen einer Aktion-Reaktion verhindern. Ein mögliches Modell könnte die Resolution 598 des UN-Sicherheitsrats am Ende des Iran-Irak-Kriegs 1987 sein, die die Kriegsparteien aufforderte, einen sofortigen Waffenstillstand einzuhalten, alle militärischen Aktionen einzustellen und eine „umfassende, gerechte und ehrenvolle Lösung, die für beide Seiten akzeptabel ist“, anzustreben.
