El profesor John J. Mearsheimer es conocido por su teoría del realismo ofensivo en relaciones internacionales. Analiza la solicitud de Sudáfrica del 29 de diciembre de 2023 ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), instando a la CIJ a declarar que Israel está incumpliendo sus obligaciones bajo la Convención de Genocidio de 1948 y acusando al Estado judío de genocidio contra los palestinos en Gaza. El análisis del profesor Mearsheimer del caso de genocidio ante la CIJ se basa en: 1) la brutalidad de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) y su asesinato indiscriminado de civiles palestinos en Gaza; 2) la intención genocida del liderazgo de Israel; y 3) la complicidad de la administración Biden en este genocidio. El profesor Mearsheimer es coautor del libro de 2007 «The Israel Lobby and US Foreign Policy», que demostró el extraordinario poder de este lobby en la política estadounidense.
Professor John J. Mearsheimer
8 de enero de 2024
Arabic version | Chinese version | English version | German version | Russian version
Estoy escribiendo para señalar un documento realmente importante que debería ser ampliamente difundido y leído cuidadosamente por cualquier persona interesada en la guerra en curso en Gaza.
Específicamente, me refiero a la «solicitud» de 84 páginas que Sudáfrica presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el 29 de diciembre de 2023, acusando a Israel de cometer genocidio contra los palestinos en Gaza (https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20231228-app-01-00-en.pdf). Sostiene que las acciones de Israel desde el inicio de la guerra el 7 de octubre de 2023 «tienen la intención de provocar la destrucción de una parte sustancial del grupo nacional, racial y étnico palestino en la Franja de Gaza». (1) Esa acusación encaja claramente en la definición de genocidio en la Convención de Ginebra, de la cual Israel es signatario (https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.1_Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.pdf).
La solicitud es una descripción soberbia de lo que Israel está haciendo en Gaza. Es completa, está bien escrita, argumentada de manera convincente y está minuciosamente documentada. La solicitud tiene tres componentes principales.
En primer lugar, describe en detalle los horrores que las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) han infligido a los palestinos desde el 7 de octubre de 2023 y explica por qué les espera mucha más muerte y destrucción.
En segundo lugar, la solicitud proporciona un cuerpo sustancial de evidencia que muestra que los líderes israelíes tienen intenciones genocidas hacia los palestinos (59-69). De hecho, los comentarios de los líderes israelíes, todos escrupulosamente documentados, son impactantes. Uno recuerda cómo los nazis hablaban de tratar a los judíos al leer cómo los israelíes en «posiciones de la más alta responsabilidad» hablan de tratar a los palestinos (59). En esencia, el documento argumenta que las acciones de Israel en Gaza, combinadas con las declaraciones de intenciones de sus líderes, dejan claro que la política israelí está «calculada para lograr la destrucción física de los palestinos en Gaza» (39).
Tercero, el documento se esfuerza considerablemente por contextualizar la guerra en Gaza en un marco histórico más amplio, dejando claro que Israel ha tratado a los palestinos en Gaza como animales enjaulados durante muchos años. Cita numerosos informes de la ONU que detallan el cruel trato de Israel hacia los palestinos. En resumen, la solicitud deja claro que lo que los israelíes han hecho en Gaza desde el 7 de octubre es una versión más extrema de lo que estaban haciendo mucho antes de esa fecha.
No hay duda de que muchos de los hechos descritos en el documento sudafricano ya se han informado anteriormente en los medios de comunicación. Lo que hace que la solicitud sea tan importante, sin embargo, es que reúne todos esos hechos en un solo lugar y proporciona una descripción general y completamente respaldada del genocidio israelí. En otras palabras, ofrece una visión general sin descuidar los detalles.
No sorprende que el gobierno israelí haya calificado las acusaciones como una «calumnia de sangre» que «carece de base fáctica y judicial». Además, Israel afirma que «Sudáfrica está colaborando con un grupo terrorista que llama a la destrucción del Estado de Israel» (https://www.timesofisrael.com/blood-libel-israel-slams-south-africa-for-filing-icj-genocide-motion-over-gaza-war/). Sin embargo, una lectura detenida del documento deja claro que no hay fundamento para estas afirmaciones. De hecho, es difícil ver cómo Israel podrá defenderse de manera racional y legal cuando comiencen los procedimientos. Después de todo, los hechos contundentes son difíciles de disputar.
Permíteme ofrecer algunas observaciones adicionales sobre las acusaciones sudafricanas.
Primero, el documento destaca que el genocidio es distinto de otros crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, aunque «a menudo hay una estrecha conexión entre todos estos actos» (1). Por ejemplo, apuntar a una población civil para ayudar a ganar una guerra, como ocurrió cuando Gran Bretaña y Estados Unidos bombardearon ciudades alemanas y japonesas en la Segunda Guerra Mundial, es un crimen de guerra, pero no genocidio. Gran Bretaña y Estados Unidos no intentaban destruir «una parte sustancial» o a toda la población de esos estados objetivo. La limpieza étnica respaldada por violencia selectiva también es un crimen de guerra, aunque tampoco es genocidio, una acción que Omer Bartov, experto en el Holocausto nacido en Israel, llama «el crimen de todos los crímenes» (https://www.nytimes.com/2023/11/10/opinion/israel-gaza-genocide-war.html).
Para dejar constancia, yo creía que Israel era culpable de graves crímenes de guerra, pero no de genocidio, durante los primeros dos meses de la guerra, a pesar de que había pruebas crecientes de lo que Bartov ha llamado «intención genocida» por parte de los líderes israelíes (https://mearsheimer.substack.com/p/death-and-destruction-in-gaza). Pero me quedó claro después de que el alto el fuego del 24 al 30 de noviembre de 2023 terminara y que Israel volviera a la ofensiva, que los líderes israelíes estaban buscando de hecho destruir físicamente una parte sustancial de la población palestina en Gaza.
Segundo, aunque la solicitud sudafricana se centra en Israel, tiene enormes implicaciones para Estados Unidos, especialmente para el presidente Biden y sus lugartenientes principales. ¿Por qué? Porque hay pocas dudas de que la administración Biden es cómplice en el genocidio de Israel, lo cual también es un acto punible según la Convención de Genocidio. A pesar de su admisión de que Israel está llevando a cabo «bombarderos indiscriminados», el presidente Biden también ha declarado que «no vamos a hacer absolutamente nada más que proteger a Israel. Nada en absoluto» (https://www.motherjones.com/politics/2023/12/how-joe-biden-became-americas-top-israel-hawk/). Ha cumplido su palabra, llegando incluso a eludir al Congreso dos veces para conseguir rápidamente más armamentos para Israel. Dejando de lado las implicaciones legales de su comportamiento, el nombre de Biden, y el de Estados Unidos, estarán asociados para siempre con lo que probablemente se convertirá en uno de los casos ejemplares de intento de genocidio.
Tercero, nunca imaginé que vería el día en que Israel, un país lleno de sobrevivientes del Holocausto y sus descendientes, enfrentaría una seria acusación de genocidio. Independientemente de cómo se desarrolle este caso en la CIJ, y aquí soy plenamente consciente de las maniobras que Estados Unidos e Israel emplearán para evitar un juicio justo, en el futuro, Israel será ampliamente considerado como principal responsable de uno de los casos canónicos de genocidio.
Cuarto, el documento sudafricano destaca que no hay razón para pensar que este genocidio vaya a terminar pronto, a menos que la CIJ intervenga con éxito. Cita dos veces las palabras del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu el 25 de diciembre de 2023 para subrayar ese punto: «No nos detenemos, seguimos luchando, y estamos profundizando la lucha en los próximos días, y esta será una larga batalla y no está cerca de terminar» (8, 82). Esperemos que Sudáfrica y la CIJ pongan fin a la lucha, pero en última instancia, el poder de los tribunales internacionales para coaccionar a países como Israel y Estados Unidos es extremadamente limitado.
Finalmente, Estados Unidos es una democracia liberal llena de intelectuales, editores de periódicos, responsables de políticas, comentaristas y académicos que proclaman rutinariamente su profundo compromiso con la protección de los derechos humanos en todo el mundo. Suelen ser muy vocales cuando los países cometen crímenes de guerra, especialmente si Estados Unidos o alguno de sus aliados está involucrado. En el caso del genocidio de Israel, sin embargo, la mayoría de los expertos en derechos humanos en la corriente principal liberal han dicho poco sobre las acciones salvajes de Israel en Gaza o la retórica genocida de sus líderes. Con suerte, explicarán su perturbador silencio en algún momento. Independientemente, la historia no les será amable, ya que apenas dijeron una palabra mientras su país era cómplice de un crimen horrible, perpetrado a plena vista de todos.
https://mearsheimer.substack.com/p/genocide-in-gaza?utm_source=profile&utm_medium=reader2
