Влиятельные британские структуры — от монархии до Ekaterra (бывшая Unilever и Brooke Bond) — противостоят кланам Кипсиги и Талаи в кенийском округе Керичо связи с колониальным захватом земли Великобританией.
Майкл Асиеду, 9 мая 2023 года
Британское колониальное правление в Кении в 1930-х годах привело к множеству несправедливостей. Одна из них, привлекшая особое внимание в последнее время, касается захвата земель в колониальную эпоху, повлекшего к выселению около полумиллиона жителей. Выжившие и их родственники не отступают от стремления вернуть землю своих предков, бросая вызов некоторым из самых влиятельных институтов Великобритании — от монархии до Ekaterra (ранее Unilever и Brooke Bond).
Кланы Кипсигис и Талаи из округов Керичо и Бомет в Кении были безжалостно выселены британской армией в период с 1895 по 1963 год, чтобы проложить дорогу к прибыльным чайным плантациям, принадлежавшим тогда белым поселенцам. Утверждается, что согласно Указу о землях Великобритании от 1902 года около 200 000 акров земли в Керичо, принадлежавших кипсиги и талаи, были переданы белым европейцам. Земли и плантации, которые все еще существуют, контролируются компаниями Ekaterra, Williamson Tea и Finlays — производителями чая с миллионами потребителей по всему миру.
По словам главного репортера Declassified UK Фила Миллера, некоторые из выживших выселенцев, в основном уже преклонного возраста, рассказали о случаях изнасилования, пыток, убийств и избиений со стороны колониальной администрации. Эти зарегистрированные выжившие, которых насчитывается около 120 000, а также тысячи их потомков, живут в окрестностях земли своих предков, и многие из них томятся в лишениях. Оба клана утверждают, что они никогда не получали компенсации за эти грубые нарушения, и не было никакого значимого пути к возмещению ущерба, по словам губернатора округа Керичо Пола Чепквони, который сам является потомком жертв и в настоящее время активно работает в поисках справедливости.
Попытки жертв добиться какого-либо значимого возмещения ущерба, начавшиеся в 2018 году, когда они представили конкретные доказательства Национальной земельной комиссии Кении (НЗК), имели как заметные успехи, так и камни преткновения. Их интересы представляют Родни Диксон и Эйдан Эллис, оба базирующиеся в Великобритании барристеры под руководством JK Bosek & Associates, Найроби, округ Керичо и Бомет.
Их поиски справедливости получили импульс в 2019 году, когда Комиссия установила, что кланы Кипсигис и Талай стали жертвами исторической земельной несправедливости, предусмотренной разделом 15 Закона Кении о Национальной земельной комиссии 2012 года с поправками, внесенными разделом 38 Закона о внесении поправок в земельное законодательство 2016 года. Комиссия установила, что чайные поместья должны были быть возвращены их первоначальным владельцам, когда Кения получила независимость от Британии в 1963 году. Finlays и другие упомянутые чайные компании подали заявление о судебном пересмотре решения Комиссии в Высокий суд Кении в Найроби. После этого иск был передан в Кенийский суд по охране окружающей среды и земельным вопросам для дальнейшего рассмотрения и вынесения решения. Тем временем Верховный суд Кении отклонил петицию, поданную округом Керичо от имени пострадавших, с просьбой вынести консультативное заключение о том, может ли он изымать землю у вовлеченных транснациональных чайных компаний.
Среди неустанных поисков справедливости для жертв был и запрос ООН на проведение расследования в 2019 году. Шесть докладчиков ООН в связи с этим расследованием в 2021 году выпустили документ, в котором критиковали Великобританию за неспособность предложить «эффективные средства правовой защиты и компенсации» народам кипсигис и талай. Далее докладчики указали, что возмещение ущерба должно включать «меры в области реституции, компенсации и реабилитации». Дело также было подано в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), а письма были направлены британской королевской семье.
Управление Великобритании по иностранным делам, делам Содружества и развитию (FCDO), однако, отказалось от встреч с юридической группой жертв. Вместо этого оно сослалось на соглашение правительства Великобритании по Мау-Мау 2013 года, в котором оно согласилось построить мемориал в Найроби. Этот мемориал посвящен жертвам пыток и жестокого обращения во время британской колониальной администрации в дополнение к 20 миллионам фунтов компенсации примерно 5 000 жертв восстания Мау-Мау. Кланы Кипсиги и Талай, однако, утверждают, что дело Мау-Мау является отдельным.
Белл-Рибейро-Адди, депутат-лейборист и главный человек в парламентской группе Великобритании по африканским репарациям, встретился с юридической группой жертв и раскритиковал позицию правительства Великобритании по этому вопросу. Он сказал, что отказ правительства Великобритании от диалога с жертвами «символизирует их неспособность признать вред, причиненный колониализмом, и его последствия, которые ощущаются и сегодня». Джоэл Кимутай Босек, кенийский адвокат, входящий в состав юридической команды и сам являющийся потомком жертв, утверждает, что жертвы должны быть услышаны, поскольку репарации, которые требуют народы кипсигис и талай, были относительно скромными.
Хотя наблюдатели по-прежнему с интересом следят за тем, как будет развиваться это дело дальше, понятие репараций или извинений за преступления колониальной эпохи в Африке всегда было спорным. Обычно основной точкой отсчета является то, что правительство и люди, совершившие эти злодеяния, больше не находятся у власти, а многих, кто испытал колониализм на собственном опыте, уже нет. В случае с кипсигами и талайцами все иначе: есть выжившие, которые до сих пор страдают от причиненного вреда. Это еще одна причина, по которой их дело остается убедительным, и, как сказали их юридические представители, «они заслуживают правосудия, ответственности, извинений и возмещения ущерба». Это может произойти только в том случае, если Министерство иностранных дел, по делам Содружества и развития Великобритании начнет устойчивый диалог, в ходе которого жертвы будут услышаны, а совместными усилиями будет найдено полюбовное решение.
